এক কোটি টাকার অসমাপ্ত চুক্তি: রিতু নেগির তালিকা থেকে বাদ পড়ার আসল হিসাব

হুক: যে নামটি তালিকায় ছিল না

অক্টোবর ২০২৬। হিমাচল প্রদেশের মুখ্যমন্ত্রীর ফেসবুক পেজে ছবি — এশিয়ান গেমসের সোনা জিতে ফেরা রাজ্যের তিন কাবাডি খেলোয়াড়, প্রত্যেকের নামের পাশে এক কোটি টাকা। কমেন্ট বক্স ভরে উঠছে "হিমাচলের মেয়েরা", "গর্ব", "গর্বিত হিমাচল" নিয়ে।

তালিকায় চার নম্বর নামটি নেই।

রিতু নেগি। অর্জুন পুরস্কারপ্রাপ্ত। ভারতীয় নারী কাবাডি দলের সাবেক অধিনায়ক। টানা তিনটি এশিয়ান গেমস, তার মধ্যে দুটি সোনা আর একটি রুপা। জাপানের আইচি-নাগোয়ায় যে দলটি সোনা জিতল, তিনি সেই দলেরই সদস্য। যে তিনজন পুরস্কার পেলেন — পুষ্পা রানা, জ্যোতি ঠাকুর, ভাবনা ঠাকুর — তারাও একই সোনাজয়ী দলের সদস্য। অর্থাৎ পার্থক্যটা দলের গঠনে নেই, মাঠের পারফরম্যান্সেও নেই। পার্থক্যটা কোথাও অন্যত্র।

রিতু নেগি নিজেই বলেছেন, বিষয়টি তাঁর কাছে "গভীরভাবে অপমানজনক"। তাঁর বাবা স্মৃতি টেনে এনেছেন — ২০২৩ সালের এশিয়ান গেমসের পরেও হিমাচল তাঁকে পুরস্কৃত করেছিল, যদিও তিনি তখন বিবাহিত এবং হরিয়ানায় বসবাসরত।

গত আটাশ বছর কাবাডির মাটি, ফেডারেশনের করিডর আর জেলা পর্যায়ের বাছাইয়ের ভিড়ে আমি একটা জিনিস বারবার দেখেছি: কাবাডিতে খেলোয়াড় কখনো একা হারেন না, তাঁকে হারায় কোনো ফাইল। আর ফাইল কখনো মুখ খুলে বলে না, সে কেন হারাল।

আমার দাবি সোজা: এটি অপমানের গল্প নয়, এটি মূল্য নির্ধারণের গল্প। যখন কোনো সম্পদের মালিকানা কোথাও লেখা থাকে না, তখন তার দাম ঠিক করে যার হাতে ফাইল, সে-ই। হিমাচল যে দামটা নির্ধারণ করল, সেটা রিতু নেগির কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া এক কোটি টাকা নয় — সেটা রাজ্যের প্রতিটি কাবাডি খেলোয়াড়ের সামনে রাখা একটি অসমাপ্ত চুক্তি।

২০১৭ সালের আগস্টে নেইমারের ট্রান্সফার ফি নিয়ে বিশ্ব যখন নৈতিক ক্রোধে ফেটে পড়ছিল, আমি তখন রংপুরের একটি ভাড়া ঘরে বসে ভিন্ন একটা হিসাব কষছিলাম — দাম আর মালিকানার সম্পর্ক নিয়ে। €২২২ মিলিয়ন ফি দিয়ে শুরু করে আমি রংপুরের একটি ভাড়া ঘরে এসে থামলাম; আজ সেই একই হিসাব কাবাডির ম্যাটে ফিরে এসেছে, শুধু অঙ্কটা অনেক ছোট।

প্রেক্ষাপট: একটি প্রশাসনিক মামলা, যাকে খেলার খবর ভাবা হচ্ছে

যা ঘটেছে, সেটা সংক্ষেপে এই: আইচি-নাগোয়ায় এশিয়ান গেমসে সোনা জেতার পর হিমাচল প্রদেশের মুখ্যমন্ত্রী রাজ্যের তিন কাবাডি খেলোয়াড়ের জন্য এক কোটি টাকা পুরস্কার ঘোষণা করেন। তালিকায় ছিলেন পুষ্পা রানা, জ্যোতি ঠাকুর ও ভাবনা ঠাকুর। তালিকার বাইরে থাকেন রিতু নেগি — একই সোনাজয়ী দলের সদস্য, সাবেক জাতীয় অধিনায়ক, অর্জুন পুরস্কারপ্রাপ্ত।

রিতু নেগি পেশায় ভারতীয় রেলের কর্মী। তিনি দাবি করেছেন, ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় তিনি ধারাবাহিকভাবে হিমাচলের প্রতিনিধিত্ব করেছেন, হরিয়ানার নয়। বাবার বক্তব্য অনুযায়ী ২০২৩ সালের পরেও হিমাচল তাঁকে পুরস্কার দিয়েছিল। অর্থাৎ আজকের বাদ দেওয়াটা তাঁর অর্জনের সঙ্গে মেলে না, বরং অতীতের সিদ্ধান্তের সঙ্গেও সাংঘর্ষিক।

এরপর রাজ্যের ক্রীড়ামন্ত্রী বলেছেন, তিনি কারণ জানেন না, ফাইল পর্যালোচনা করে মুখ্যমন্ত্রীর সঙ্গে আলোচনা করবেন। রাজনৈতিক স্তরে মুখ্যমন্ত্রীর শুভেচ্ছাবার্তার পাশাপাশি সাবেক মুখ্যমন্ত্রী জয়রাম ঠাকুর ও সাংসদ অনুরাগ ঠাকুরের অভিনন্দন-ফোন এসেছে — দুজনেই বিরোধী শিবিরের। এই তথ্যটি রাজনৈতিক আভাস, প্রমাণ নয়, এবং সেভাবেই পড়া উচিত।

এখন কাবাডি নিয়ে দুই লাইন। এশিয়ান গেমসে কাবাডি খেলা হয় মানকৃত "স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল"-এ — আয়তাকার কোর্ট, মাপ ১৩ মিটার বাই ১০ মিটার। পাঞ্জাবের গ্রামীণ "সার্কল স্টাইল" গোল মাঠের খেলা, যা এখানে প্রযোজ্য নয়। প্রতি রেইডে একজন আক্রমণকারী — রেইডার — ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে আসেন, আর পুরো সময় ধরে "কাবাডি… কাবাডি…" উচ্চারণ করতে থাকেন, যাতে বোঝা যায় তিনি শ্বাস নিচ্ছেন না। ট্যাকল হলো ডিফেন্ডারদের সম্মিলিতভাবে রেইডারকে আটকে দেওয়া। দলের সবাই আউট হলে প্রতিপক্ষ দুটি বোনাস পয়েন্ট পায়, আর পুরো দল ফিরে আসে — যাকে বলে অল আউট।

এই নিয়মগুলো জানা দরকার একটা কারণে: কাবাডি এমন খেলা, যেখানে বৈধতা প্রমাণ করতে হয় ধারাবাহিকভাবে, প্রতি সেকেন্ডে, উচ্চস্বরে। নীরব হয়ে গেলেই আপনি আউট। রিতু নেগির ক্ষেত্রে ঠিক এই যুক্তিটাই প্রশাসনিক স্তরে প্রয়োগ করা হয়েছে বলে আমার ধারণা — তিনি থামেননি, কিন্তু প্রশাসনের কানে তাঁর উচ্চারণ পৌঁছায়নি।

আরও একটি প্রেক্ষাপট জরুরি। কাবাডি অলিম্পিকের খেলা নয়। তাই জাতীয় দলের জন্য এশিয়ান গেমসই সর্বোচ্চ মঞ্চ, আর এশিয়ান গেমসের সোনাই সর্বোচ্চ অর্জন। ভারতের নারী কাবাডিতে একচেটিয়া আধিপত্য; ইরানই একমাত্র বিশ্বাসযোগ্য চ্যালেঞ্জার। পেশাদার পুরুষ লিগ আছে, কিন্তু নারীদের জন্য সমমানের কোনো লিগ নেই। ফলে একজন নারী কাবাডি খেলোয়াড়ের আয়ের প্রধান ভরসা তিনটে — সরকারি চাকরি, রাজ্য পুরস্কার, আর বিজ্ঞাপনের আয়। হিমাচলের তালিকা থেকে বাদ পড়া মানে তাই শুধু সম্মান হারানো নয়, আয়ের একটি স্তম্ভ ভেঙে পড়া।

মূল বিশ্লেষণ: পুরস্কার-তালিকা আসলে কী বিক্রি করে

মালিকানা না থাকলে দাম ঠিক করে ফাইল

ভারতীয় রাজ্যগুলো ক্রীড়াবিদকে নিজের বলে দাবি করে ঠিকানার ভিত্তিতে, জন্মের ভিত্তিতে নয়। এই ঠিকানাটাই আসল সম্পত্তি — কিন্তু সেটি কোথাও নিবন্ধিত দলিলের মতো স্পষ্ট নয়। একবার বিয়ে হলে, প্রশাসনিক "স্ব-রাজ্য" বদলে যেতে পারে।

এখানেই আসল প্রশ্ন: রিতু নেগি কার? হিমাচলের, যে রাজ্য তাঁকে গড়ে তুলেছে? হরিয়ানার, যেখানে তিনি বিবাহসূত্রে গিয়েছেন? ভারতীয় রেলের, যে প্রতিষ্ঠান তাঁর বেতন দেয়? নাকি সেই রাজ্যের, যার হয়ে তিনি ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় ম্যাটে নেমেছেন?

এই প্রশ্নের উত্তর কোথাও লিখিত নেই, আর সেটাই আসল সংকট। একটি অসমাপ্ত চুক্তিতে যার হাতে শেষ স্বাক্ষর, সে-ই দাম ঠিক করে। রিতু নেগির ক্ষেত্রে সেই স্বাক্ষরটা কারও হয়নি, তাই অঙ্কটা বদলে গেল দুই দিনে।

এখানে একটি উপমা ব্যবহার করছি, দাবি নয়: ফুটবলে এমন গোলরক্ষক আছেন, যাঁরা লম্বা কিক মারতে পারেন বলে মোটা ফি পান, অথচ গোল বাঁচানোর মৌলিক কাজটা কেউ গুনে দেখে না। রাজ্য পুরস্কারের হিসাবটাও অনেকটা তেমন — কে কত দিন ধরে, কত কষ্টে জাতীয় দলকে সোনা এনে দিলেন, সেটা মাপা হয় না; মাপা হয় একটি দৃশ্যমান ঠিকানা। দৃশ্যমান গুণ সবসময় মৌলিক গুণকে ঢেকে দেয়।

২০২৩ বনাম ২০২৬: নিয়ম বদলাল, কেউ জানাল না

সবচেয়ে ভারী প্রমাণটি রিতু নেগির বাবার বক্তব্যে লুকিয়ে আছে। ২০২৩ সালের এশিয়ান গেমসের পরেও হিমাচল তাঁকে পুরস্কার দিয়েছিল — একই খেলোয়াড়, একই বিবাহ, একই ঠিকানা। তিন বছর পর একই পরিস্থিতিতে তিনি বাদ।

দুটি ব্যাখ্যা সম্ভব: হয় নিয়ম চুপচাপ বদলেছে, নয়তো প্রশাসনিক ভুল হয়েছে। দুটোই প্রশাসনিক ব্যর্থতা। প্রথম ক্ষেত্রে খেলোয়াড়রা এমন একটি চুক্তিতে খেলছেন, যার শর্ত তাঁরা জানেন না। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে তাঁরা এমন একটি ব্যবস্থার উপর নির্ভর করছেন, যা নিজের ভুল ধরতে পারে না।

আমি ধরে নিচ্ছি সম্ভাব্য কারণ হলো বসবাস-সংক্রান্ত একটি শর্ত, যা হয় নতুন করে কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে, নয়তো আগে নমনীয়ভাবে পড়া হতো। এটা অনুমান — মধ্যম থেকে উচ্চ আস্থা। কারণটা নিশ্চিত করতে হলে পুরস্কার-নীতির মূল নথিটা দেখতে হবে, যা আমার হাতে নেই।

বিয়ে, ঠিকানা ও লিঙ্গ: যে শর্ত কাউকে নাম ধরে লেখে না

কাবাডির নিয়মে রেইডারকে প্রতি সেকেন্ডে নিজের বৈধতা ঘোষণা করতে হয়। প্রশাসনিক ব্যবস্থায় নারী খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে শর্তটা অনেকটা তেমনই — তাঁকে ধারাবাহিকভাবে প্রমাণ করতে হয়, তিনি এখনও সেই রাজ্যের।

এখানেই লিঙ্গ-দ্বন্দ্বটা স্পষ্ট: যে পুরুষ খেলোয়াড় অন্য রাজ্যে বিয়ে করলে প্রশাসনিকভাবে প্রায় অদৃশ্য থাকেন, সেই একই ঘটনা নারী খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে তাঁর "স্ব-রাজ্য" দাবিটাই মুছে দিতে পারে। কাগজে নিয়মটি লিঙ্গ-নিরপেক্ষ দেখতে পারে, বাস্তবে নয় — কারণ ঠিকানার নথি সাধারণত পুরুষের নামে লেখা হয়।

এই শর্তের দামটা শুধু এক কোটি টাকা নয়। এটি তরুণী কাবাডি খেলোয়াড়ের কাছে একটি বার্তা পাঠায়: তুমি যত ভালোই খেলো, বিয়ের পর তোমার দাবিটা পুনর্বিবেচনার বিষয়। যে খেলায় নারীদের জন্য কোনো পেশাদার লিগ নেই, সেখানে এই বার্তা আরও ভারী।

এক কোটি টাকা বনাম ইউরোপের হিসাব

এখন স্কেলের প্রশ্নটা। এক কোটি রুপি মানে প্রায় এক লাখ বিশ হাজার মার্কিন ডলার। ইউরোপীয় ফুটবলের হিসাবে এটা সামান্য — শীর্ষ লিগের একজন মাঝারি মানের খেলোয়াড়ের দুই-তিন সপ্তাহের বেতনের কাছাকাছি। অথচ এই টাকাকে কেন্দ্র করেই হিমাচলে মন্ত্রী-পর্যায়ের পর্যালোচনা, সংবাদমাধ্যমের চক্র, দুই রাজনৈতিক শিবিরের ফোন, আর একজন অর্জুন পুরস্কারপ্রাপ্তের প্রকাশ্য ক্ষোভ।

এই বৈপরীত্যটাই আসল তথ্য: উত্তাপটা বৈশ্বিক বাজারের সঙ্গে বাড়েনি, বাড়েছে স্থানীয় অর্থনীতির সঙ্গে। যে খেলোয়াড়ের পরিবার মাটির মাঠ, ভাড়া ঘর আর চাকরির ভরসায় দিন কাটায়, তার কাছে এক কোটি টাকা এক প্রজন্মের আয়। তাই এই বিতর্ককে "অতিরঞ্জিত" বলা ভুল হবে; এটা সম্পূর্ণ সমানুপাতিক।

কিন্তু বিপরীত দিকটাও মানতে হবে। কাবাডির বৈশ্বিক বাজার ছোট, নারী কাবাডির বাজার তার চেয়েও ছোট। তাই এই মামলাটি আন্তর্জাতিকভাবে প্রায় অদৃশ্য। যাঁরা এটিকে কাবাডির বৈশ্বিক সংকট বলে চিত্রিত করবেন, তাঁরা বাড়তি দাবি করছেন।

যে ব্যবস্থা নিজের কারণ জানে না

ক্রীড়ামন্ত্রীর বক্তব্য — তিনি কারণ জানেন না, ফাইল পর্যালোচনা করবেন — এই ঘটনার সবচেয়ে বড় প্রশাসনিক স্বীকারোক্তি।

একটি প্রণোদনা ব্যবস্থার একমাত্র কাজ হলো ভবিষ্যৎ সম্পর্কে খেলোয়াড়ের প্রত্যাশা স্থির করা। যদি তালিকা দুই দিনে বদলাতে পারে এবং যিনি দায়িত্বে আছেন তিনি জানেন না কেন, তবে সেই প্রত্যাশাটাই ভেঙে পড়ে। আর প্রত্যাশা ভাঙলে প্রণোদনা আর প্রণোদনা থাকে না, শুধু লটারি থাকে।

এখানে একটি জরুরি পার্থক্য মনে রাখা দরকার: রিতু নেগির নিয়োগকর্তা ভারতীয় রেল। চাকরিভিত্তিক স্বীকৃতি আর বসবাসভিত্তিক স্বীকৃতি — এই দুটো আলাদা ব্যবস্থা, এবং ঘটনাটি দেখায় দুটো পরস্পরের সঙ্গে যুক্ত নয়। খেলোয়াড়ের রুটি-রুজি এক প্রতিষ্ঠানের হাতে, আর সম্মান অন্য প্রতিষ্ঠানের খাতায়। কোনো একটি যদি আটকে যায়, অন্যটি তার ক্ষতি পূরণ করে না।

কাবাডির নিজস্ব অর্থনীতি এবং বাংলাদেশের পাঠ

আমি ম্যাটের ধারে বসে বহুবার এই দৃশ্য দেখেছি। রংপুরের জেলা-পর্যায়ের একটি বাছাইয়ে একজন তরুণ খেলোয়াড় সোনার মতো খেললেন, অথচ বাছাই-কমিটির খাতায় তাঁর "এলাকা" নিয়ে প্রশ্ন উঠল। কে তাঁকে "নিজের" বলবে, সেটাই ঠিক হলো তাঁর ক্যারিয়ারের ভাগ্য।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই মামলাটি দূরের খবর নয়। বাংলাদেশের কাবাডিও এশিয়ান গেমসের মঞ্চে লড়ে, আর নারী কাবাডিতে ভারত-ইরানের স্তরে পৌঁছানোর পথ এখনো দীর্ঘ। আমাদের এখানেও খেলোয়াড়ের জীবিকা নির্ভর করে চাকরি আর রাষ্ট্রীয় পুরস্কারের উপর। হিমাচলের ঘটনাটি তাই বাংলাদেশের জন্য একটি সতর্কবার্তা: যেখানে পুরস্কারের শর্ত অস্পষ্ট, সেখানে পুরো পাইপলাইনের আস্থা ঝুঁকিতে পড়ে।

আর একটি জিনিস আমি ম্যাটে শিখেছি, যা ফাইল কখনো শেখে না। কাবাডিতে একটি রেইড শেষ হয় না যোগ্যতা প্রমাণ করে, শেষ হয় ফিরে আসা প্রমাণ করে। রিতু নেগি ফিরে এসেছিলেন — সোনা নিয়ে, তিনবার। প্রশাসন তাঁকে ফেরত পাঠাল।

বিপরীত দিক: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

প্রথমেই স্বীকার করি, আমার হাতে হিমাচলের পুরস্কার-নীতির মূল নথিটি নেই। আমি জানি না, সেখানে বসবাস বা ঠিকানা নিয়ে কী লেখা আছে। এই অজ্ঞতাটাই আমার যুক্তির সবচেয়ে দুর্বল জায়গা।

দ্বিতীয়ত, এমন হতে পারে নিয়মটা বরাবরই স্পষ্ট ছিল এবং সেটি ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে। ২০২৩ সালের পুরস্কারটি তখনকার সরকারের একটি বিচক্ষণ ব্যতিক্রম হতে পারে, নজির নয়। সেক্ষেত্রে "চুপচাপ নিয়ম বদল" — আমার এই দাবিটি ভুল প্রমাণিত হবে।

তৃতীয়ত, যে তিনজন পুরস্কার পেয়েছেন, তাঁরা হয়তো সত্যিই হিমাচলে বসবাস করেন, সেখানে অনুশীলন করেন, স্থানীয় সংস্থার সঙ্গে যুক্ত। প্রশাসনিকভাবে তাঁদের ফাইল পরিষ্কার, আর সেটি নিষ্ঠুর হলেও যুক্তিসঙ্গত।

চতুর্থত, আমি যে লিঙ্গ-দ্বন্দ্বের কথা বলছি, সেটি একটি কাঠামোগত অনুমান, প্রমাণিত তথ্য নয়। হতে পারে বিষয়টি সম্পূর্ণ রাজনৈতিক — বিরোধী শিবিরের অভিনন্দনের পর একটি সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচিত হয়েছে, আর এর সঙ্গে বিয়ে বা ঠিকানার কোনো সম্পর্কই নেই।

আরও একটি কথা নিজের বিরুদ্ধে বলি। এশিয়ান গেমসের সোনার সঙ্গে ইউরোপীয় ফুটবলের মজুরির তুলনাটি একটি উপমা, কোনো দাবি নয়। উপমা দিয়ে নীতি তৈরি করা যায় না। আমি সেটি ব্যবহার করেছি শুধু মাপ বোঝাতে, প্রমাণ দিতে নয়।

যে প্রমাণ আমার অবস্থান ভুল প্রমাণ করতে পারে, সেটি স্পষ্ট: যদি হিমাচল পুরস্কার-নীতির নথি প্রকাশ করে এবং তা দেখায় ২০২৩ ও ২০২৬ — দুই বছরেই একই শর্ত একইভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে, তবে আমার "নীরব নিয়ম পরিবর্তন" তত্ত্বটি পড়ে যাবে। তখন বাকি থাকবে শুধু একটি প্রশ্ন: কেন এই শর্তটি প্রথমেই প্রকাশ করা হয়নি?

শেষ কথা: তালিকা প্রকাশের আগেই লিখে রাখছি

২০১৮ সালের বিশ্বকাপের ড্র হওয়ার আগেই আমি লিখেছিলাম, জার্মানি গ্রুপ পর্ব থেকে বিদায় নেবে। সেই লিখিত ভবিষ্যদ্বাণীটাই পরে আমার হিসাবের ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছিল, স্মৃতির অস্ত্র নয়। একই নিয়মে আজ বলছি:

আমার পূর্বাভাস — মন্ত্রী-পর্যায়ের পর্যালোচনার এক মাসের মধ্যে রিতু নেগি এক কোটি টাকা পাবেন, কিন্তু পুরস্কারের লিখিত ও স্পষ্ট শর্ত প্রকাশিত হবে না। আস্থার মাত্রা ৭০ শতাংশ।

কারণটা জটিল নয়। প্রত্যাখ্যানের রাজনৈতিক দাম এখন অনেক বেশি; ফাইল পর্যালোচনা হলো এমন এক সিঁড়ি, যা প্রায় সবসময় সদয় ফলাফলের দিকেই নামে। কিন্তু ফলাফল ঠিক করা আর নিয়ম লেখা — দুটো আলাদা কাজ। প্রথমটি একটি মামলা মেটায়, দ্বিতীয়টি কেবল একটি ব্যবস্থা বদলায়।

যদি আমি ভুল হই — যদি হিমাচল বিয়ে-নিরপেক্ষ, প্রকাশিত এবং সবার জন্য সমান শর্তে পুরস্কার-নীতি দাঁড় করায় — তবে সেটি রিতু নেগির এক কোটি টাকার চেয়েও বড় বিজয় হবে। কারণ তখন অন্যান্য রাজ্যও সেই নথি দেখে নিজেদের নিয়ম লিখতে শুরু করবে, আর কাবাডির নারী খেলোয়াড়রা আর ফাইলের অন্ধকারে হারাবেন না।

আর আমার মনের প্রশ্নটা থেকে যায় সোজা: হিমাচল আসলে কী দাবি করছে — একটি পদক, নাকি একজন মানুষ?

— মূলসূত্র: অভিজ্ঞতা ২, জার্মানিকে ডাকা।

---

তথ্যসূত্র: হিমাচল প্রদেশ সরকারের পুরস্কার ঘোষণা ও ক্রীড়ামন্ত্রীর পর্যালোচনা-বিবৃতি, অক্টোবর ২০২৬; রিতু নেগি ও তাঁর পরিবারের বক্তব্য; ভারতীয় রেলের কর্মসংস্থান তথ্য। বিশ্লেষণে ব্যবহৃত এশিয়ান গেমসের প্রেক্ষাপট ও কাবাডির নিয়ম-বিবরণ মাঠ-পর্যবেক্ষণভিত্তিক।