খালি লেজার: যে রিপোর্টে কোনো তথ্য ছিল না, সেটাই যখন সবচেয়ে সৎ তথ্য

রাত এগারোটা বেজে চল্লিশ মিনিট, বেঙ্গালুরুর ভাড়া ফ্ল্যাটে ল্যাপটপের পর্দায় একটা স্ক্রিপ্ট নিজের কাজ শেষ করেছে। আউটপুট ফাইলটা খুললাম। প্রথম সারি বলে, বিষয় নির্ধারণ করা যায়নি। দ্বিতীয় সারি বলে, মার্কের ধরন অজানা। তারপর সাতাশটা সারি, প্রতিটিতে একই বাক্য ঘুরেফিরে ফিরে আসছে — তথ্য অপর্যাপ্ত। ক্রীড়াবিদের নাম নেই। ইভেন্ট নেই। মিটার নেই। সেকেন্ড নেই। বাতাসের গতির কোনো সংখ্যা নেই। যোগ্যতা অর্জনের কোনো মান নেই। একটা ডেটা পাইপলাইন আমাকে সৌজন্যমূলকভাবে জানিয়ে দিল যে তার হাতে কিছুই নেই।

কাজানে আমি সেই ফ্রেমগুলো গুনতে শিখেছিলাম, যেগুলো গ্যালারি কখনো দেখে না। কিন্তু সেখানে অন্তত ফ্রেম ছিল। টেপ ছিল, কোণ ছিল, বডি-অ্যাক্সিস ছিল, ফোর্স প্লেটের সংখ্যা ছিল। এবার যেটা পেলাম সেটা ভিন্ন কিছু — একটা সিস্টেম যা নিজের অক্ষমতা স্বীকার করেছে, বিনয়ের সঙ্গে, কোনো ভণিতা ছাড়া। ক্রীড়া-সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতায় আমি সচরাচর উল্টোটা দেখি। তথ্য না থাকলে কল্পনা ঢুকে পড়ে, শিরোনাম হয়ে যায়, তারপর সেটাই ইতিহাস হয়ে যায়। এবার পাইপলাইনটা সেটা করেনি।

এটাই এই লেখার বিষয়। ব্লকচেইন নিয়ে ক্রীড়া জগতে যে বাণিজ্যিক গোলমাল চলছে, তার কেন্দ্রে একটা প্রতিশ্রুতি আছে — অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, যাচাইযোগ্য ইতিহাস, মধ্যস্বত্বভোগী ছাড়া সত্য। কিন্তু যাচাইযোগ্য রেকর্ড তৈরি করতে গেলে প্রথমে সত্য থাকতে হয়। আর ক্রীড়ার সত্য বেশিরভাগ সময় অনুপস্থিত, আংশিক, হাতে-টাইম করা, অথবা কোনো ফেডারেশনের দেরাজে তালাবদ্ধ। একটা খালি এন্ট্রি যখন অন-চেইনে যায়, তখন সেটা ব্যর্থতা নয় — সেটা লেজারের একমাত্র সৎ অবস্থা।

প্রসঙ্গ: যে লেজার সত্য আনতে পারে না

ব্লকচেইনের সঙ্গে ক্রীড়ার সম্পর্কটা শুরু থেকেই একটা অমীমাংসিত প্রশ্নে আটকে আছে, যাকে কম্পিউটার বিজ্ঞানে বলা হয় ওরাকল সমস্যা। একটা চেইন নিজের ভেতরের সংখ্যা নিয়ে নিশ্চিত হতে পারে, কিন্তু বাইরের পৃথিবী নিয়ে তার কোনো ধারণা নেই। কে জিতল, কে কত সেকেন্ডে দৌড়াল, কার পা ব্লক থেকে কখন উঠল — এসব চেইনের বাইরে ঘটে। চেইন সেগুলো যাচাই করতে পারে না, শুধু সংরক্ষণ করতে পারে। যে কেউ সত্য এনে দেবে, চেইন তার কথা বিশ্বাস করে নেয়।

ক্রীড়া ডেটা এই সমস্যার সবচেয়ে নির্মম উদাহরণ। কারণ এখানে সত্য নির্ভর করে যন্ত্রের উপর, মানুষের চোখের উপর নয়। ১৯৩২ সালের লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিক থেকে ওমেগা অফিসিয়াল টাইমিং পার্টনার হিসেবে কাজ করছে, এবং সেই থেকে ট্র্যাকের ইতিহাস আসলে এক ধরনের যন্ত্র-ইতিহাস। ২০০৯ সালের বার্লিনে উসাইন বোল্টের ৯.৫৮ সেকেন্ড একটা যন্ত্রের দেওয়া সংখ্যা, মানুষের স্মৃতির নয়। ২০২১ সালের টোকিওতে মার্সেল জ্যাকবসের ৯.৮০ এবং নীরজ চোপড়ার ৮৭.৫৮ মিটার — দুটোই টাইমিং ও মেজারমেন্ট সিস্টেমের আউটপুট। আমার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে ব্যস্ত চোদ্দো রাত সেই সংখ্যাগুলোর ভেতর দিয়েই কেটেছে।

কিন্তু যন্ত্র সব জায়গায় পৌঁছায় না। বাংলাদেশের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে নেভি-আর্মি-বিকেএসপি শোভাযাত্রার সময় আমি যে সিরিজটা শুরু করেছিলাম, সেটা আসলে টিকে থাকার কৌশল ছিল। ব্লোআউটের মধ্যে ধারাভাষ্য চালাতে গেলে শিরোনামের ভাষা ফুরিয়ে যায়, তাই স্প্লিট টাইমের ভাষায় যেতে হয়। একসময় বুঝলাম, স্প্লিট টাইমের ভাষা কেবল ধারাভাষ্য বাঁচায় না, ফেডারেশনের অবস্থাটাও মাপে। আর সেই সিরিজেই প্রথম দেখলাম, কীভাবে হাতে-টাইম করা ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের দক্ষিণ এশীয় স্প্রিন্ট যুগ আর আজকের ইলেকট্রনিক মার্কের তুলনা চুপচাপ একই কাঠামোয় বসিয়ে দেওয়া হয়। টাইমিং পদ্ধতিটা উল্লেখ না করলে পুরো তুলনাটাই ভেঙে পড়ে।

ব্লকচেইন এই ভাঙনটা দূর করে না, বরং বড় করে দেখায়। একটা অন-চেইন রেকর্ড যদি বলে এই দৌড়টা ইলেকট্রনিকভাবে মাপা হয়েছে, আর পাশের এন্ট্রি যদি চুপ করে থাকে, তাহলে ব্যবহারকারী নিজেই বুঝে যান কোনটা কী। চেইনের শক্তি এখানে প্রমাণ করার ক্ষমতায় নয়, প্রকাশ করার ক্ষমতায়। যে তথ্য নেই, সে তথ্য নেই — এটা লেখা থাকলে আর অনুমান করার দরকার পড়ে না।

মূল বিশ্লেষণ: খালি এন্ট্রি কেন সবচেয়ে দামি এন্ট্রি

ক্রীড়া-ব্লকচেইন শিল্পের বাণিজ্যিক মডেলটা সম্পূর্ণতার উপর দাঁড়ানো। সোরারে-র ফুটবল কার্ড, চিলিজের ফ্যান টোকেন, এনবিএ টপ শট — সবাই একটা পূর্ণাঙ্গ, মালিকানাধীন, যাচাইযোগ্য ডিজিটাল মহাবিশ্ব বিক্রি করে। ২০২১ সালের এনএফটি ঢেউয়ের সময় এই বর্ণনার কেন্দ্রে ছিল একটাই বাক্য — এখন সবকিছু রেকর্ড হয়ে থাকবে, কেউ মুছতে পারবে না।

কিন্তু একটা লেজার মিথ্যা ধরতে পারে, সত্য তৈরি করতে পারে না। এই পার্থক্যটা শিল্পের মার্কেটিং উপেক্ষা করে, আর ঠিক এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তি। যে সিস্টেম আপনাকে বলে তার কাছে সব উত্তর আছে, তার কাছে সাধারণত কোনো যাচাইযোগ্য উত্তর থাকে না। যে সিস্টেম আপনাকে সাতাশটা সারিতে 'তথ্য অপর্যাপ্ত' লিখে ফেরত দেয়, সেটার উপর আমি বেশি ভরসা করি।

খালি এন্ট্রি একটা ব্যর্থতা নয়, এটা লেজারের একমাত্র সৎ অবস্থা যখন অফ-চেইন সত্য অনুপস্থিত। ভাবুন, একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ট্রান্সফার ক্লজে লেখা আছে — যদি খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচে নির্দিষ্ট মিনিট খেলে, তবে বোনাস ছাড় হবে। কন্ট্র্যাক্টটা তখনই কাজ করবে যখন মিনিটের হিসাব যাচাইযোগ্য। মিনিটের হিসাব না থাকলে কী হবে? ভালো সিস্টেম বলবে, হিসাব নেই, তাই কন্ট্র্যাক্ট স্থগিত। খারাপ সিস্টেম একটা সংখ্যা বানিয়ে নেবে।

আমি এই দ্বিতীয় ধরনের সিস্টেম দেখেছি, এবং সেটা ব্লকচেইনে সীমাবদ্ধ নয়। ফুটবলে ট্রান্সফার মার্কেটের প্রতিটি উইন্ডোতে একটা অদৃশ্য লেজার চলে — কে কোথায় যেতে পারছে, কার কাগজ আটকে আছে, কার ক্লাব ছাড়তে রাজি নয়। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম ২০১০ সাল থেকে এই কাজটাই করছে, তবে সেটা কেন্দ্রীয়, এবং কেন্দ্রীয় মানে সম্পাদনাযোগ্য। ব্লকচেইনের প্রস্তাব ছিল এই সম্পাদনার ক্ষমতা কেড়ে নেওয়া।

সমস্যা হলো, সম্পাদনার ক্ষমতা কেউ ছাড়তে চায় না। যে ফেডারেশন এন্ট্রি লিখে, সে এন্ট্রির ব্যাখ্যাও লিখতে চায়। যে লিগ টাইমিং কোম্পানির সঙ্গে চুক্তি করে, সে চুক্তির শর্তটাই তার আসল সম্পদ।

ফ্রোজেন কন্ট্র্যাক্ট কখনো টাকার জন্য আটকে থাকে না, আটকে থাকে গতির অভাবে। ২০২০ সালের ১৩ মার্চ আমার নিজের প্রথম পূর্ণকালীন চুক্তি জমে গিয়েছিল, ছয় সপ্তাহ আগে সই করা, কারণ লাইভ খেলা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। তখন আমি টাকা নিয়ে ভাবিনি, ভেবেছি গতি নিয়ে — কে নড়তে পারছে, কে পারছে না। ক্রীড়া-ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা খাটে। টোকেন বানানো সহজ, কিন্তু খেলোয়াড়ের গতিবিধি যাচাই করা কঠিন। তাই শিল্পটা টোকেন বানায়, গতি যাচাই করা এড়িয়ে যায়।

এই ফাঁকটাই আমার সবচেয়ে বড় পর্যবেক্ষণ। ২০১৮ সালের ৩০ জুন কাজানে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচের পর আমি কিলিয়ান এমবাপ্পের ষাট মিটার ক্যারিকে ফ্রেম গুনে ভেঙেছিলাম, আর সেটা কর্নাটকের স্প্রিন্টারদের ফোর্স-প্লেট ডেটার সঙ্গে মিলিয়েছিলাম। ভিডিওটা তিন লাখ আশি হাজার ভিউ পেয়েছিল। কিন্তু আসল শিক্ষা ভিউ নয়। আসল শিক্ষা হলো — ফ্রেম গোনা যায় কারণ ক্যামেরা সেখানে ছিল। ক্যামেরা না থাকলে ফ্রেম থাকে না, আর ফ্রেম না থাকলে ফ্রেম কাউন্ট অসম্ভব। ব্লকচেইন সেই ক্যামেরার কাজ করে না। সে শুধু ছবিটা সংরক্ষণ করে, কে ছবি তুলেছে সেটা জানে না।

দ্বিতীয় স্তর: যে সাতাশটা সারি আসলে একটা দর্পণ

এখন ফিরে আসি সেই আউটপুট ফাইলে। সাতাশটা সারি, প্রতিটিতে তথ্য অপর্যাপ্ত। প্রথম দেখায় মনে হয় এটা একটা ব্যর্থ বিশ্লেষণ। দ্বিতীয় দেখায় মনে হয় এটা একটা সৎ বিশ্লেষণ। তৃতীয় দেখায় মনে হয় এটা একটা আয়না।

কারণ প্রতিটি সারি আসলে একটা প্রশ্ন, যার উত্তর কেউ দেয়নি। ক্রীড়াবিদ কে? দেওয়া হয়নি। ইভেন্ট কী? দেওয়া হয়নি। মার্ক কত? দেওয়া হয়নি। বাতাসের গতি? দেওয়া হয়নি। যোগ্যতা অর্জনের মান? দেওয়া হয়নি। ইনজুরির ইতিহাস? দেওয়া হয়নি। কোচ কে? দেওয়া হয়নি। প্রশিক্ষণ মডেল? দেওয়া হয়নি। পাবলিক ন্যারেটিভ কোন পর্যায়ে? দেওয়া হয়নি।

এই তালিকাটা পড়ে আমার মনে হয় এটা আসলে ক্রীড়া-সাংবাদিকতার একটা মানচিত্র। প্রতিটি বাক্স যেখানে খালি, সেখানে সাধারণত আমাদের শিল্প একটা গল্প ভরে দেয়। নাম না জানলে 'একজন তরুণ প্রতিভা' লেখা হয়। মার্ক না জানলে 'অভূতপূর্ব অগ্রগতি' লেখা হয়। বাতাসের গতি না জানলে 'জাতীয় রেকর্ড' লেখা হয়। ইনজুরির ইতিহাস না জানলে 'ফর্মে ফিরেছেন' লেখা হয়।

আমি এই কাজটা করেছি, এবং এটা আমার নিজের বিরুদ্ধেই একটা অভিযোগ। ২০১৭ সালে ইউটিউবে যে সিরিজটা শুরু করেছিলাম, সেখানে গোলের বদলে দশ মিটার অ্যাক্সিলারেশন স্প্লিট দিয়ে খেলোয়াড় গ্রেড করতাম। সেই সময়ে আমার একটা বিশ্বাস ছিল — মাপতে পারলে বোঝা যায়। এখন আমার বিশ্বাস আরও সংকুচিত — মাপতে পারলে বোঝা যায়, কিন্তু যা মাপা যায়নি সেটা স্বীকার করা আরও বেশি জরুরি।

যে ক্রীড়া-বিশ্লেষণ নিজের ফাঁক স্বীকার করে না, সেটা বিশ্লেষণ নয়, সেটা প্রচার। ব্লকচেইন শিল্প এই প্রচারের একটা নতুন স্তর যোগ করেছে, কারণ এখানে ফাঁকগুলো একটা অপরিবর্তনীয় চেইনে লেখা হয়ে যেতে পারে। একবার ভুল অন-চেইনে গেলে সেটা মুছে ফেলা যায় না — এটাই প্রযুক্তির মূল বিজ্ঞাপন, এবং এটাই তার মূল বিপদ।

ভাবুন, একটা অন-চেইন অ্যাথলেট প্রোফাইল যেখানে একটা ভুল উচ্চতা লেখা আছে। সেটা সংশোধন করা যায় না, শুধু নতুন এন্ট্রি দিয়ে আগেরটাকে 'অবৈধ' ঘোষণা করা যায়। কিন্তু ইতিহাসে দুটো সংখ্যাই থেকে যায়। ক্রীড়া-প্রশাসনের জন্য এটা দুঃস্বপ্ন। কারণ ক্রীড়া-প্রশাসনিক ইতিহাসের বড় অংশ আসলে সংশোধনের ইতিহাস — রেকর্ড বাতিল হয়, ফলাফল পরিবর্তন হয়, পদক ফেরত নেওয়া হয়। ডোপিং কেলেঙ্কারিতে পদক কেড়ে নেওয়ার ঘটনা এর সবচেয়ে পরিচিত রূপ।

এখানেই আমার সবচেয়ে অস্বস্তিকর পর্যবেক্ষণ: ব্লকচেইন ক্রীড়ার জন্য আকর্ষণীয় ঠিক সেই জায়গায় যেখানে ক্রীড়া প্রশাসন সবচেয়ে দুর্বল — সংশোধনযোগ্যতা। একটা সিস্টেম যা কিছুই ভুলতে পারে না, সেটা এমন একটা প্রতিষ্ঠানের জন্য বিপজ্জনক যার মূল কাজই হলো ভুলে যাওয়া।

বিপরীতমুখী কোণ: অখণ্ডতা বিক্রি হয়, কিন্তু অসম্পূর্ণতা প্রকাশ পায় না

এখন সেই অংশটা, যেখানে আমার নিজের দুর্বলতা সবচেয়ে বেশি — সুন্দর উল্টো সিদ্ধান্ত টেনে আনা। তাই আগে প্রমাণ, পরে যুক্তি।

ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রীড়া প্ল্যাটফর্মগুলোর প্রকৃত সমস্যা প্রযুক্তিগত নয়, কাঠামোগত। তাদের ব্যবসা চলে লাইসেন্সিং থেকে। সোরারে ফুটবল ক্লাব ও লিগের লাইসেন্স নিয়ে কাজ করে, ফ্যান টোকেন প্ল্যাটফর্মগুলো ক্লাবের ব্র্যান্ড ব্যবহারের অধিকার নিয়ে কাজ করে। লাইসেন্সদাতা কে? ক্লাব, লিগ, ফেডারেশন। অর্থাৎ যে প্রতিষ্ঠানগুলোর হাতে তথ্য, তারাই এই প্ল্যাটফর্মগুলোর মালিকানার উৎস।

এখান থেকে একটা অপ্রিয় সিদ্ধান্ত আসে। যে প্ল্যাটফর্ম লাইসেন্সদাতার বিরুদ্ধে সত্য প্রকাশ করতে পারে না, সেটা লেজার নয়, সেটা দেয়াল। এবং দেয়ালের কাজ সত্য রক্ষা করা নয়, দৃশ্য রক্ষা করা।

আমার দ্বিতীয় উল্টো সিদ্ধান্ত আরও অস্বস্তিকর। অন-চেইন ক্রীড়া রেকর্ডের সবচেয়ে বড় সুবিধা যদি হয় স্বচ্ছতা, তাহলে সবচেয়ে বড় সুবিধাভোগী হওয়া উচিত ছোট ফেডারেশনগুলো — যাদের কোনো আর্কাইভ নেই, যাদের রেকর্ড হাতে লেখা খাতায় থাকে। বাংলাদেশ, নেপাল, শ্রীলঙ্কার ক্রীড়া-আর্কাইভের অবস্থা আমার জানা। সেখানে অন-চেইন রেকর্ড সত্যিই বিপ্লব হতে পারত।

কিন্তু বাস্তবে ঘটছে উল্টোটা। বিনিয়োগ আসছে সেখানেই যেখানে ইতিমধ্যে সবচেয়ে ভালো ডেটা আছে — প্রিমিয়ার লিগ, এনবিএ, অলিম্পিক। অর্থাৎ ব্লকচেইন ডেটার অসমতা কমাচ্ছে না, বাড়াচ্ছে। যার আছে তার আরও হবে, যার নেই তার কিছুই হবে না। এই প্যাটার্নটা আমার কাছে নতুন নয়। ভারতের সিস্টেমেও একই ফাঁক আছে, নিজের ট্র্যাক নেই, নিজের পাইপলাইন নেই। তাই এটা দেশের তুলনা নয়, মেকানিজমের তুলনা — লেজার ডেটা তৈরি করে না, ডেটার মালিকানার বণ্টন বদলায়। মালিকানা যাদের হাতে, লেজার তাদেরই পক্ষে কাজ করে।

তৃতীয় উল্টো সিদ্ধান্তটা একেবারে ভেতরের। ধরুন, আগামী পাঁচ বছরে প্রতিটি বড় মিটের ফলাফল অন-চেইনে যাবে। তাহলে ক্রীড়া-সাংবাদিকতার কাজ কী হবে? আমার উত্তর: কাজটা কমবে না, কঠিন হবে। কারণ যখন সব ফলাফল যাচাইযোগ্য হয়ে যাবে, তখন সাংবাদিকের মূল্য থাকবে ব্যাখ্যায়, কনটেক্সটে, ফ্রেম কাউন্টে — সেই জায়গাগুলোতে যেখানে চেইন পৌঁছায় না। ব্লক ডেটা চেইনে থাকে না, বডি-অ্যাক্সিস চেইনে থাকে না, ব্লক এক্সিটের কোণ চেইনে থাকে না।

আর এইখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি, যেটা আমি স্পষ্ট বলতে চাই। ক্রীড়া-ব্লকচেইন শিল্প একটা জিনিস বিক্রি করছে যা তার নেই — সম্পূর্ণতা। সে আপনাকে দিচ্ছে একটা সুন্দর ড্যাশবোর্ড, যেখানে প্রতিটি বাক্স ভরা। কিন্তু সেই বাক্সগুলোর ভেতরের সংখ্যাগুলো কোথা থেকে এল, কে টাইম করল, কোন পদ্ধতিতে, কোন যন্ত্রে — সেই চেইনটা ড্যাশবোর্ডে নেই।

যে প্রশ্নটা কেউ করে না

আমি একটা প্রশ্ন বারবার ফিরে আসি, এবং এই লেখায় সেটা রাখতে চাই। ব্লকচেইন ক্রীড়ায় কী যোগ করছে — এই প্রশ্নটা ভুল। সঠিক প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন ক্রীড়ায় কী বাদ দিতে দিচ্ছে না।

কারণ প্রযুক্তির আসল ক্ষমতা যোগ করার মধ্যে নয়, প্রতিরোধের মধ্যে। একটা টাইমিং সিস্টেমের মূল্য বোঝা যায় তখন, যখন সে একটা ভুল সময় রেকর্ড করতে অস্বীকার করে। একটা ডোপিং টেস্টিং সিস্টেমের মূল্য বোঝা যায় তখন, যখন সে একটা নেগেটিভ ফলাফল প্রকাশ করতে অস্বীকার করে। একটা লেজারের মূল্য বোঝা যায় তখন, যখন সে একটা অনুমানকে সত্য হিসেবে লিখতে অস্বীকার করে।

সেই সাতাশটা 'তথ্য অপর্যাপ্ত' সারি এই অর্থে একটা সফল আউটপুট। সিস্টেমটা ভান করেনি। সে স্বীকার করেছে যে তার কাছে নাম নেই, মার্ক নেই, বাতাসের গতি নেই, ইনজুরির ইতিহাস নেই, যোগ্যতার মান নেই। এই স্বীকারোক্তি যদি অন-চেইনে যেত, তাহলে সেটা একটা দুর্বল রেকর্ড হতো না। সেটা হতো সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য রেকর্ড — কারণ সেটা প্রমাণযোগ্যভাবে অসম্পূর্ণ।

একটা রেকর্ডের বিশ্বাসযোগ্যতা তার পূর্ণতার উপর নির্ভর করে না, তার স্বীকারোক্তির উপর নির্ভর করে। এই বাক্যটা আমি বিশ্বাস করি, এবং এই বাক্যটাই ক্রীড়া-ব্লকচেইন শিল্পের বিরুদ্ধে আমার মূল অভিযোগ। শিল্পটা স্বীকারোক্তি বিক্রি করে না, শিল্পটা নিশ্চয়তা বিক্রি করে। আর ক্রীড়ার ইতিহাসে নিশ্চয়তা সবসময় সবচেয়ে বড় মিথ্যা ছিল।

এগিয়ে যা

২০২০ সালের ১৬ মে প্রথম বান্ডেসলিগার ভূতুড়ে ম্যাচে আমি এগারোটা শ্রবণযোগ্য গোলকিপার কল গুনেছিলাম। খালি স্টেডিয়ামে শব্দটা নতুন করে শুনতে হয়, কারণ দর্শকদের গোলমাল আর লুকানোর জায়গা দেয় না। ডেটার ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটছে। যখন শিরোনামের গোলমাল কমে যায়, তখন শোনা যায় কে আসলে কী বলছে।

আগামী কয়েকটা ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি একটা জিনিস দেখতে চাই। কে প্রথম অন-চেইন রেকর্ডে 'তথ্য অনুপস্থিত' লিখে প্রকাশ করবে। যে ক্লাব বা লিগ সেটা করবে, সে একদিনের জন্য হাসির পাত্র হবে, তারপর সে-ই একমাত্র বিশ্বাসযোগ্য ডেটা উৎস হয়ে উঠবে। বাকিরা তখনও ড্যাশবোর্ডে ভরা বাক্স দেখাবে, আর কেউ জিজ্ঞেস করবে না ভেতরে কী আছে।

ক্রীড়া আমাদের শিখিয়েছে কীভাবে জিততে হয়। লেজার আমাদের শেখাবে কীভাবে না-জানা অবস্থায় থাকতে হয়। দ্বিতীয়টা কঠিন, এবং এই মুহূর্তে অনেক বেশি দরকারি।